Otse põhisisu juurde

Arendus- ja ärimudelid

Figma on pilvepõhine disaini- ja prototüüpimise tööriist, mida kasutatakse kasutajaliidese (UI) ja kasutajakogemuse (UX) kujundamiseks. Aastal 2013 tõi Figma turule oma tööriistast esimese beta versiooni, mis disainerite kommuunis kohe palju positiivset vastukaja sai. Olen ise Figma andunud kasutaja ja sellepärast puudutab Figma ümber toimuv saaga mind isiklikult ja pakub mulle erilist huvi. 

Populaarsusele aitas kaasa Figma iteratiivne arendusmudel ja pühendumus kuulata oma kasutajate tagasisidet. Figma lõi eraldi foorumi, et kasutajatele rohkem häält anda ja tööriist nende tahtmiste järgi välja kujuneks. Agiilsus, visioon, reageerimine kasutajate soovidele ja noored, andekad arendajad võimaldasid suhtelist väikesel tiimil sooritada lühikese ajaga peadpööritava tähelennu turul, mis oli juba niigi toodetest küllastunud.

Algusest peale on Figma pakkunud oma tootele freemium mudelit. See osutus üliedukaks, kuna enne tasulise versiooni ostmist meelitas tasuta versioon ligi väga suure kasutajate armee. See tähendab, et pidevalt meelitatakse juurde potentsiaalseid kliente, kes tulevikus tööriista täisversiooni eest on valmis maksma. See on pidevalt tõstnud brändi populaarsust ja potentsiaalselt ka kliendibaasi.

Figma tulevik saab olema põnev. 15. septembril 2022 teatas Adobe Figma ostmisest 20 miljardi dollari eest. Adobe on tuntud oma kallite hindade ja röövelliku litsentsipoliitika poolest ja see tegi temast Figma loojatele täieliku vastandi. Kommuun ootas kõige hullemat, kuid tänaseks pole nad oma plaani Figma osas avalikustanud. Vaatamata sellele, et Adobe on nüüd omanik jätkab Figma tegutsemist iseseisva üksusena säilitades oma kaubamärgi ja meeskonna. Milliseks kujuneb Figma turumudel Adobe kontrolli all näitab aeg. Ütleme nii, et ma pole mures, aga hinges on ärevus.



Allikad:

https://www.nasdaq.com/articles/does-the-purchase-of-figma-make-sense-for-adobe

Kommentaarid

Populaarsed postitused sellest blogist

Arvutid ja paragrahvid IIː litsentsid ja autoriõigus

 Ärivaraline litsents on tasu toote või teenuse kasutusõiguse eest. Näiteks litsents, mida peaaegu iga arvutikasutaja omab on Microsoft Windowsi eest. Sellised litsensid kaitsevad tarkvarafirma omandit. EULA annab litsenseerijale võimaluse tarkvara kasutusele anda, ilma, et seda kasutajale müümata. See võimaldab paremini kontrollida tarkvara levitamist ja kasutamist. EULA kokkulepped on suur hulk teksti, mille enamus kasutajaid jätab lugematta. Omast kogemusest tean, et kerin selle teksti kiiresti lõppu tarkvara kohe kasutama hakata. Seda laiskust on hakanud litsentsiandjad ära kasutama. Pikka peenesse teksti lisatakse üha rohkem ühepoolseid tingimusi.  (iPleaders, 2021) GNU GPL eesmärk on hoida tarkvara vabana. Igaüks, kes kasutab GPL-iga kaetud tarkvara võib seda oma suva järgi edasi arendada ja lisada sinna oma suuri ideid ja suuri visioone. Catch on paraku see, et kõik sinu poolt arendatud lisahea kuulub samuti levitamisele selle sama GPL litsensiga, ehk siis tasuta. Seega...

Inimese ja arvuti suhtlus, ergonoomika ja kasutatavus

 Iga inimese jaoks on kaks asja, mis on talle elus vältimatud ja väga olulised: need on tema raha ja tema tervis. Järgnevalt räägin kahest veebilehest, üks neist saab oma ülesandega hakkama väga hästi ja teine üldse mitte. Hea ja intuitiivne navigatsioon tähendab seda, et sait käitub täpselt niiviisi, nagu sulle tundub, et peaks. Kasutajat ei sunnita mõtlema, kus või kuidas. Hästi toimiv kasutajaliides ei nõua tähelepanu, vaid toimetab vaikselt ja märkamatult tagaplaanil, seetõttu on tema kohta vähe rääkida. Paypali kujundus ja liides on intuitiivne. Lehe välimus on puhas ja lakooniline, mis võimaldab kasutajal kiiresti navigeerida ning vajalikku sooritada. Paypali veebisait on optimeeritud ka mobiilseadmete jaoks, mis annab võimaluse ka väikesele ekraanile kõik vajalik ära mahutada. Kõige selle juures suudab leht teenindada kümneid miljoneid kasutajaid päevas. Sellega ongi kõik öeldud. Digilugu veebilehe kasutatavus on üks halvimaid, mida olen näinud. Lehe navigatsioon on täiest...

Võrkude rikkusː vabast tarkvarast vaba kultuurini

Eben Moglen tegi oma artiklis “Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright” mitmeid ennustusi vaba tarkvara ja autoriõiguste tuleviku kohta. Selle artikli läbiv mõte on see, et tulevikus vaba tarkvara domineerib ja võtab üle kogu tarkvara sfääri ja tasuline- ja kommertstarkvara jäävad selles konkurentsis kaotajaks. Autoriõigus kui niisugune kaotab Mogleni arvates tähenduse, mõtte ja rolli. Kas Mogleni ennustused on artikli ilmumisest 20 aastaga täppi läinud?  Jah ja ei. Ühest küljest on vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamine paljudes valdkondades väga laialt levinud ja aktsepteeritud. Üha enam on hakatud tunnistama avatud lähtekoodiga litsentsimise ja koostöö tähtsust tarkvara ja tehnoloogia arendamisel. Teisest küljest ei ole autoriõiguste seadused kadunud ega juurteni muutnud, nagu Moglen ennustas. Patenteeritud tarkvara domineerib jätkuvalt paljudes tarkvaratööstuse valdkondades. Kuigi vaba ja open source tarkvara on tarkvaratööstust põhjalikult raput...