Ärivaraline litsents on tasu toote või teenuse kasutusõiguse eest. Näiteks litsents, mida peaaegu iga arvutikasutaja omab on Microsoft Windowsi eest. Sellised litsensid kaitsevad tarkvarafirma omandit. EULA annab litsenseerijale võimaluse tarkvara kasutusele anda, ilma, et seda kasutajale müümata. See võimaldab paremini kontrollida tarkvara levitamist ja kasutamist. EULA kokkulepped on suur hulk teksti, mille enamus kasutajaid jätab lugematta. Omast kogemusest tean, et kerin selle teksti kiiresti lõppu tarkvara kohe kasutama hakata. Seda laiskust on hakanud litsentsiandjad ära kasutama. Pikka peenesse teksti lisatakse üha rohkem ühepoolseid tingimusi. (iPleaders, 2021)
GNU GPL eesmärk on hoida tarkvara vabana. Igaüks, kes kasutab GPL-iga kaetud tarkvara võib seda oma suva järgi edasi arendada ja lisada sinna oma suuri ideid ja suuri visioone. Catch on paraku see, et kõik sinu poolt arendatud lisahea kuulub samuti levitamisele selle sama GPL litsensiga, ehk siis tasuta. Seega kui Naatan tahab oma mõttetööga raha teenida, siis GPL litsents talle ei sobi.
BSD litsents on kõigest kolmest kõige liberaalsem. Võib võtta vabavaralise arendusplatvormi või arendusraamistiku ja arendada selle baasil välja uue enneolematu tarkvara. Erinevalt GPL-i piirangutest ei seo BSD sind mingisuguste kohustuse või piirangutega. Võid müüa oma enneolematut tarkvara hoolimata sellest, kui palju sinna kellegi teise tööd oli juba sisse läinud.
Seega siin on Naatan Nohiku jaoks tugev mõtlemiskoht. EULA annab tarkvara tootjale täieliku kontrolli oma toote üle aga väga raske on alustaval startupil tulla turule uue, tundmatu tootega ja nõuda selle eest kohe kallist hinda. Selles mõttes on BSD startup firmale kindlasti kõige parem viis turule tulla - see võimaldab paindlikumalt hinda kujundada ja ei võta potensiaalsel ostjal kohe hinge kinni. GPL on selgelt mõeldud asjaarmastajatele või altruistidele, kes tahaksid teha head või saada kuulsaks, raha neid ei huvita.
Paraku on altruiste maailmas aina vähem.
Allikad:
https://blog.ipleaders.in/advantages-disadvantages-end-user-license-agreements/
GPL ei nõua tasuta levitamist - seetõttu saab näiteks Red Hat enda tarkvara eest päris krõbedat hinda küsida (hoides samas litsentsi neli põhitingimust täidetuna).
VastaKustutaLäbides hetkel ka ärikursust, soovitaks start-up´del oma kraam vaka all hoida, olenevalt muidugi teenusest. Intellektuaalne Omand (IP inglise keeles). Ainsa IT üliõpilasena klassis said õigusteaduse õpilased palju nalja, kui ajasin IP ja IP sassi 🫣
VastaKustuta